法官之所以驳回拒绝苹果永久禁止三星26款产品的请求，是由于法官裁定，苹果必须证明三星侵权的专利是促成其产品销售业绩火爆的唯一原因。这个证明苹果来说确实很难提供，三星火爆的背后功臣是营销手段和主打大屏幕，而非技术原因。 

美国联邦巡回上诉法院周一判决称，圣何塞地区法院应当重新考虑苹果公司申请的、对三星某些产品的美国销售禁令。　　苹果公司去年向圣何塞地区法院申请这一禁令。该公司表示，三星的这些产品侵犯了其专利。不过，圣何塞地区法院法官高兰惠去年12月拒绝了苹果对三星26款产品的销售禁令申请。高兰惠此前主导了苹果公司和三星之间一项重要的专利权诉讼。
　　
上诉法院此次维持了高兰惠对苹果公司3项设计专利的看法，称无法依据这些专利做出销售禁令。不过，对于苹果公司的3项应用专利，上诉法院持不同看法。
　　
上诉法院的这一判决并不意味着苹果公司将很快赢得销售禁令。实际上，作为诉讼对象的部分三星产品甚至已不再销售。不过这意味着苹果公司在与三星的专利权纠纷中占得先机。
　　
美国专利事务博客FOSS Patent博客主弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)表示：“对苹果公司来说，在战略上真正重要的是这些禁令申请适用的法律标准。在明年春季苹果公司与三星的诉讼中，苹果公司将可以提出比此前更有力的专利。而在今天的判决之后，苹果公司有更大的可能性将陪审团的责任认定转化为永久禁令。”
　　
苹果公司和三星本周也将出席高兰惠的庭审，就去年专利权案件的损失赔偿进行辩论。去年，圣何塞地区法院的陪审团判决，三星应当向苹果公司赔偿超过10亿美元。不过高兰惠随后表示，陪审团的理由存在缺陷，并将赔偿金额下调至6亿美元。苹果公司认为，至少应当获得3.8亿美元赔偿，但三星认为仅应支付5200万美元。这一庭审辩论于上周开始，并将于本周结束。陪审团届时将确定新的赔偿金额。